Tugas utama psikiatri forensik ialah masalah gila. Lebih daripada 90 peratus pemeriksaan psikiatri forensik dijalankan untuk menyelesaikan isu ini.
Masalah kewarasan - gila
Perundangan tidak memberikan definisi konsep kewarasan. Hanya kegilaan yang terbongkar. Namun begitu, ditetapkan bahawa hanya seseorang yang telah mencapai umur tertentu, mempunyai tahap kematangan mental dan psikologi tertentu, bertanggungjawab untuk melakukan tindakan tertentu dan menguruskannya, dapat mengawal tingkah lakunya, menunjukkan kesedaran dan kemahuan., bertanggungjawab di hadapan undang-undang. Hanya dengan adanya tanda-tanda ini kita boleh bercakap tentang kewarasan seorang warganegara.
Konsep kegilaan
tetapi ada orang yang boleh melarikan diri dengan jenayah mereka.
Kegilaan ialah keadaan aktiviti mental yang menyakitkan, di mana seseorang tidak dapat menilai dan mengurus tindakan dan perbuatannya dengan betul, dan memberikan akaun akibatnya (Perkara 21 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia). Muka macam tu bukantertakluk kepada liabiliti jenayah. Keadaan gila merujuk secara eksklusif kepada tempoh pelakuan jenayah, iaitu, ia dihadkan oleh masa. Kehilangan pemahaman tentang bahaya tindakan, ketidakupayaan untuk menilai dan mengurusnya paling kerap ditemui pada orang yang sakit mental.
Menilai keadaan mental seseorang dan mewujudkan formula gila mempunyai hak untuk doktor, pakar psikiatri forensik hasil daripada beberapa teknik diagnostik khas. Pengiktirafan tertuduh melakukan jenayah sebagai tidak siuman adalah hak eksklusif mahkamah. Seseorang yang berada dalam keadaan tidak siuman apabila melakukan jenayah dilepaskan daripada liabiliti dan ditempatkan di hospital psikiatri untuk rawatan (Perkara 21 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).
Asas kegilaan
Kriteria gila berikut boleh dibezakan:
- perubatan (biologi);
- undang-undang (psikologi).
Kriteria perubatan
Ia termasuk:
- Gangguan mental kronik (schizophrenia, epilepsi, psikosis afektif, psikosis delusi kronik) dicirikan oleh gangguan mental yang menyakitkan dan perubahan sikap terhadap dunia luar, apabila gangguan kesedaran, ingatan, pemikiran, kesan, tingkah laku, kebolehan kritikal dinyatakan.
- Gangguan mental sementara. Ia difahami sebagai pelbagai gangguan psikotik yang menyakitkan daripada gangguan mental boleh balik, contohnya, psikosis reaktif, kepada gangguan kesedaran jangka pendek (keadaan luar biasa).- senja, keadaan mengantuk, dsb.). Mereka berumur pendek, selalunya berakhir dengan pemulihan.
- Demensia (kerencatan mental yang teruk dan pelbagai jenis demensia yang diperolehi). Keadaan ini mestilah kronik dan progresif, mesti dicirikan oleh pelanggaran orientasi, ingatan, pemahaman, keupayaan untuk belajar, gangguan kebolehan kritikal.
- Satu lagi keadaan penyakit - gangguan personaliti, infantilisme dan lain-lain.
Kriteria undang-undang
Dicirikan oleh kekurangan pemahaman tentang sifat tindakan mereka (tidak bertindak) dan kemungkinan akibat, serta ketidakupayaan untuk menguruskannya. Kriteria undang-undang termasuk dua komponen:
1. Intelektual dicirikan oleh kesedaran seseorang tentang tindakannya, pemahaman penuh tentang situasi dan motif tingkah lakunya sendiri, iaitu, ia adalah keupayaan untuk memahami sifat tindakannya dan menyedari akibatnya.
Selalunya setelah melakukan kesalahan, pesalah benar-benar tertanya-tanya mengapa mereka cuba menghukumnya. Contohnya, seorang warganegara mencuri basikal dari tempat letak basikal atau dari pintu masuk bangunan kediaman untuk, menurutnya, untuk menunggang dan memulangkannya.
2. Komponen kehendak bermaksud keupayaan individu mengawal tindakannya.
Kriteria kemahuan dilanggar dengan teruk, contohnya, pada orang yang ketagih alkohol, penagih dadah, kleptomaniac. Mereka seolah-olah faham bahawa mereka melakukan perkara yang tidak baik, tetapi mereka tidak boleh melakukan apa-apa dengan keinginan mereka.
Kegilaan ialah padanan wajib bagi kedua-dua kriteria. Jika tidak, melucutkanseseorang yang berstatus orang yang waras adalah mustahil.
Gangguan tidak menghalang kewarasan
Selalunya terdapat kes pendakwaan terhadap orang yang mengalami penyakit mental yang tidak mengecualikan kewarasan (kewarasan terhad). Dalam situasi sedemikian, artikel 22 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia terpakai. Norma undang-undang ini telah digunakan dalam perundangan Rusia sejak 1997. Pada dasarnya, ia adalah sama dengan kategori kewarasan yang dikurangkan yang digunakan dalam undang-undang jenayah beberapa negara asing.
Pengenalan artikel ini memberi peluang untuk menentukan dengan lebih tepat keadaan mental seseorang yang mungkin melakukan jenayah pada masa jenayah itu. Kategori orang ini diberikan pemeriksaan psikologi dan psikiatri forensik, di mana penilaian dibuat terhadap kriteria perubatan (kehadiran penyakit mental pada orang yang diperiksa), yang merangkumi pelbagai gangguan mental dan keabnormalan tingkah laku. Kriteria ini mengandungi dua kedudukan - kewarasan dan ketidakupayaan untuk menyedari dan mengurus sepenuhnya tindakan seseorang dan meramalkan akibatnya.
Orang sedemikian diiktiraf sebagai siuman dan mampu menjawab di hadapan mahkamah untuk tindakan mereka, tetapi tidak dapat memahami sepenuhnya dan mengurus tindakan mereka dan meramalkan kemungkinan akibatnya. Iaitu, seseorang itu waras, dia memahami apa yang sedang berlaku dan apa yang dia lakukan, tetapi mempunyai penyakit mental (contohnya, gangguan personaliti), yang tidak membenarkannya menguruskan tindakannya sepenuhnya.
Oleh itu, mahkamah akan mengambil kira kehadiran penyakit mentalpada seseorang dan, jika perlu, boleh mengesyorkan supaya dia diperhatikan dan dirawat oleh pakar psikiatri di tempat dia akan dihantar untuk hukuman.
Jenayah yang dilakukan semasa mabuk
Jangan mengelirukan pelakuan jenayah oleh orang yang mengalami gangguan mental dan orang yang mabuk dengan alkohol atau dadah. Penggunaan minuman beralkohol hanya mengehadkan sementara kehendak dan aktiviti mental seseorang (pengecualian adalah mabuk patologi). Oleh itu, alasan sedemikian tidak akan menjadi alasan untuk menjatuhkan hukuman kepadanya, yang diperuntukkan secara jelas oleh undang-undang.
Pesalah juvana
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bilangan kanak-kanak bawah umur yang melakukan jenayah telah meningkat. Sebagai contoh, seorang kanak-kanak berumur 15 tahun melakukan kesalahan. Pemeriksaan psikologi dan psikiatri forensik telah dijalankan, yang mengesahkan bahawa dia tidak mengalami gangguan mental. Walau bagaimanapun, perkembangan kanak-kanak itu lambat, yang tidak berkaitan dengan penyakit mental.
Dalam kes sedemikian, orang itu tidak bertanggungjawab kerana dia tidak dapat menilai sepenuhnya tindakannya dan akibatnya. Terutama selalunya, terencat akal dikaitkan bukan sahaja dengan penyakit somatik atau berjangkit yang teruk sebelum ini, ciri-ciri biologi kematangan kanak-kanak (keturunan, kecenderungan genetik, patologi sistem endokrin, dan lain-lain), tetapi juga dengan faktor sosial (keadaan kehidupan dan pendidikan yang tidak menguntungkan., persekitaran traumatik mental dikeluarga). Kanak-kanak seperti itu belum lagi membentuk fungsi kehendak dan keupayaan untuk menilai keadaan semasa secara kritis. Ujian mental juga dikenakan kepada mereka, di mana, pertama sekali, perhatian diberikan kepada kehadiran penyakit mental dan ciri pembentukan personaliti.
Oleh itu, kriteria untuk terencat akal boleh:
- tahap intelek rendah;
- ketidakmatangan mental;
- ketidakmatangan sosial;
- tingkah laku antisosial;
- watak berat;
- maksimum keinginan;
- keinginan untuk pengesahan diri;
- kebal dan lain-lain.
Mari kita berikan contoh: Seorang remaja berusia 15 tahun dituduh melakukan kecurian oleh sekumpulan orang. Pemeriksaan telah dijalankan, ujian untuk jiwa, selepas itu menjadi jelas bahawa dia tidak dapat memahami sepenuhnya sifat tindakan yang dia lakukan, kerana selepas kecederaan kepala yang dialami pada zaman kanak-kanak, dia mula ketinggalan jauh dalam perkembangan, menunjukkan sifat infantilisme, suka menonton kartun, bercakap dengan kanak-kanak, umurnya lebih muda daripada dirinya. Perkembangan psikologinya sepadan dengan kanak-kanak berumur sepuluh atau sebelas tahun. Atas sebab-sebab ini, mahkamah mendapati tertuduh tidak siuman berdasarkan umur.
Peperiksaan Psikiatri Forensik
Kegilaan ialah isu yang diputuskan oleh mahkamah berdasarkan kesimpulan pemeriksaan psikiatri forensik, yang dijalankan oleh pakar psikiatri atau suruhanjaya doktor, pakar psikiatri forensik berdasarkan keputusan penyiasat. atau keputusan mahkamah.
Prosedur peperiksaan
Semasa peperiksaan, perkara berikut diperiksa:
- keadaan mental subjek;
- kemampuan subjek untuk menyedari intipati dan bahaya tindakannya, serta kemungkinan akibatnya;
- keperluan untuk memohon rawatan wajib kepada seseorang;
- isu kapasiti prosedur, keupayaan untuk mengambil bahagian dan memberi keterangan di mahkamah dan lain-lain.
Ketekunan wajar
Jika perlu, kajian paling lengkap tentang personaliti boleh diberikan pemeriksaan psikologi dan psikiatri yang komprehensif.
Menurut hasil tinjauan, kesimpulan dibuat tentang keadaan orang itu. Mahkamah membuat keputusannya, dengan mengambil kira pendapat pakar, tetapi kesimpulan itu sendiri hanya bersifat nasihat.
Ringkaskan
- Gila adalah keadaan yang membebaskan seseorang daripada segala jenis tanggungjawab. Ia berfungsi sebagai asas untuk merujuk defendan kepada rawatan.
- Keadaan gila adalah berdasarkan dua kriteria: perubatan dan biologi.
- Kewarasan yang terhad bermakna seseorang itu waras, tetapi pada masa kesalahan itu menghidap penyakit yang menghalang subjek daripada memahami sepenuhnya dan mengawal tindakannya.
- Kehadiran terencat akal, yang tidak dikaitkan dengan penyakit mental, mungkin menjadi sebab untuk pengecualian liabiliti di hadapan undang-undang dan mahkamah.
- Tanggungjawab dan kegilaan adalah konsep undang-undang, oleh itu, seseorang boleh diiktiraf sebagai tidak siuman hanya di mahkamah.
- Kesimpulan pemeriksaan psikiatri forensik bersifat nasihat dan mahkamah membuat keputusan mengikut budi bicaranya.
Memahami tanggungjawab penuh kepada masyarakat, badan kehakiman memberikan status ini dengan sangat berhati-hati dan berdasarkan hasil penyelidikan menyeluruh, supaya tidak membebaskan penjenayah yang berpura-pura sakit mental.
