Pemeriksaan usus. MRI usus atau kolonoskopi - yang mana lebih baik?

2024 Pengarang: Curtis Blomfield | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-07 17:45

Untuk memahami faedah dan pilihan kaedah penyelidikan yang tepat, anda mesti terlebih dahulu memahami bagaimana diagnosis dan pemeriksaan usus dijalankan. Terdapat beberapa kaedah, masing-masing mempunyai kelebihan dan tujuan tersendiri. Rectoscopy atau x-ray, CT atau barium enema, MRI usus atau kolonoskopi - yang manakah lebih baik?

Kaedah penyelidikan

Kaedah penyelidikan moden membolehkan kami menentukan dengan tepat punca sakit pada usus, dengan itu memberikan doktor yang merawat maklumat yang mencukupi untuk menetapkan rawatan yang betul. Doktor yang hadir menetapkan pemeriksaan usus. Kolonoskopi atau MRI usus adalah salah satu kaedah yang paling popular. Tetapi hari ini di pelupusan doktor dan pesakit terdapat kajian seperti usus:

• Ultrasound dan MRI.
• Irigoskopi.
• Sigmoidoscopy, invaginasi.
• Rectoscopy.
• Kolonoskopi dan endoskopi.
• Computed tomography.
• Kolonoskopi maya.
• X-ray.

Setiap kaedah ini bertujuan untuk memeriksa bahagian usus yang berbeza atau meliputi keseluruhan panjang usus dan saluran penghadaman, tetapi kaedah yang paling biasa digunakan dan berkesan ialah kolonoskopi, pengimejan resonans magnetik, CT, kolonoskopi maya. Mana antara kajian ini dan mengapa lebih baik ditentukan oleh doktor yang merawat.

MRI perut dan usus. Tomografi dalam diagnostik

MRI usus menyediakan imej tiga dimensi usus. Kajian ini dijalankan dengan usus kosong, jadi enema pembersihan dilakukan sebelum prosedur. Jenis penyelidikan ini ditetapkan agak jarang, kerana usus terletak di beberapa lapisan, terdiri daripada banyak selekoh, yang sangat merumitkan kajiannya menggunakan kaedah ini. Namun begitu, kaedah ini agak popular kerana ia tidak memerlukan sebarang latihan khas, ia pantas dalam situasi kecemasan dan ia merupakan pilihan terbaik untuk pemeriksaan kecemasan.

petunjuk MRI

Mendiagnosis penyakit usus agak sukar, kerana ia mempunyai beberapa jabatan dan pemeriksaan visual adalah sukar. Dengan bantuan MRI, tumor benigna dan malignan dikesan pada mana-mana peringkat perkembangannya, ulser, pendarahan, anomali kongenital, volvulus usus dan batu, halangan. Untuk mengenal pasti gangguan dan penyakit tersebutMRI ialah kaedah yang paling berkesan.

Computed tomography

Penyelidikan menggunakan tomografi terkira usus manusia dilakukan bersama-sama dengan penggunaan MRI. Tomografi yang dikira memungkinkan untuk memeriksa usus dalam lapisan, membuat gambar tetap. Imej sedemikian membantu untuk melihat usus dalam semua lapisan dan petunjuk, berserenjang dengan badan, manakala MRI tidak selalu memberikan imej yang tepat di lapisan tengah. Tetapi untuk memahami yang mana lebih baik - CT usus atau kolonoskopi, anda perlu melihat dengan lebih dekat semua kaedah.

Kolonoskopi

Kaedah kolonoskopi juga sering digunakan dalam kajian dan diagnosis penyakit usus. Untuk ini, peralatan endoskopik digunakan, dengan bantuan yang mana bahagian usus besar dan kecil diperiksa dengan CCD atau kamera gentian optik. Kamera ini dipasang pada hujung tiub fleksibel yang dimasukkan melalui dubur. Kaedah penyelidikan ini dijalankan selepas enema pembersihan. Kaedah kolonoskopi membantu doktor memeriksa secara visual usus, menilai keadaan membran mukus, kehadiran hakisan dan lesi.

Petunjuk untuk kolonoskopi

Kolonoskopi ditetapkan untuk disyaki atau kehadiran pembentukan tumor, buasir, penyempitan lumen usus, prolaps usus, kehadiran ulser dan polip, dengan proctitis. Dengan bantuan fakta bahawa imej warna sebenar yang datang dari kamera dihantar ke skrin, adalah mungkin untuk menilaikeadaan membran mukus dan kehadiran kerosakan dan lesinya di tempat tertentu. Selain itu, menggunakan kaedah ini, ulser dibakar dan polip dikeluarkan dari tisu usus.

Untuk menjawab soalan: "MRI usus atau kolonoskopi, yang mana lebih baik?", Perlu dipertimbangkan kaedah inovatif lain - kolonoskopi maya.

Kolonoskopi Maya

Sehingga kini, ini adalah kaedah pemeriksaan yang paling maju, kerana ia menggabungkan keupayaan tomografi yang dikira dan MRI, sambil mencipta unjuran tiga dimensi usus, yang sangat terperinci dan mudah untuk doktor semasa memeriksa dan memeriksa usus. Menggabungkan teknologi penyelidikan moden yang terbaik, kolonoskopi maya menyelamatkan pesakit daripada menjalani beberapa pemeriksaan berbeza.

Kebaikan, keburukan dan risiko kaedah penyelidikan yang berbeza

MRI atau kolonoskopi usus, yang mana lebih baik? Jadual di bawah akan membantu anda memahami perkara ini sebagai perbandingan.

Kaedah penyelidikan	Kebaikan	Keburukan dan risiko
MRI	Menunjukkan tahap lesi parietal dan transmural. Mengenal pasti lesi dan tumor di dinding dan di luar usus, serta fistula.	Kesetiaan imej keradangan yang lemah. Proses keradangan mungkin terlepas, terutamanya pada membran mukus.
Komputertomografi	Memaparkan polip dan lesi mukosa lain. Kaedah alternatif yang baik apabila kolonoskopi konvensional tidak dapat dilakukan. Berkesan untuk penyempitan usus atau tumor besar. Boleh mendiagnosis kelainan di luar dinding dan permukaan dalaman usus. Mengenal pasti keganasan peringkat awal dan aneurisma aorta abdomen.	Terdapat risiko pendedahan radiasi yang kecil. Tidak boleh dilakukan semasa mengandung. Tidak tersedia untuk orang yang berlebihan berat badan. Tidak dilakukan untuk kesakitan dan keradangan akut.
Kolonoskopi	Membolehkan pemeriksaan lebih tepat dan terperinci pada permukaan dalaman dan membran mukus. Ia memungkinkan untuk memeriksa secara terperinci proses keradangan pada mukosa, lesinya, yang tidak dikesan oleh kaedah MRI dan CT. Membolehkan penyingkiran polip dan kauterisasi ulser semasa pemeriksaan.	Kemungkinan kerosakan usus. Terdapat peluang untuk mencetuskan serangan apendisitis. Risiko yang berkaitan dengan penggunaan anestesia. Tekanan rendah. Kemungkinan menyebabkan pendarahan. Mungkin dehidrasi umum. Berlakunya proses keradangan dalam usus dan cirit-birit. Jangkitan dalam usus.
Kolonoskopi Maya	Imej paling jelas dan terperinci. Mendedahkan dan menunjukkan penyempitan akibat keradangan atau neoplasma. Model 3D organ dalaman yang paling tepat dan selesa.	Risiko pendedahan radiasi. Seperti kolonoskopi konvensional, tiub digunakan untuk mengembangkan usus dan mengisinya dengan gas atau cecair. Tidak dapat mengesan polip kanser yang lebih kecil daripada 10 milimeter. Tidak boleh mengeluarkan polip atau mengambil sampel tisu.

MRI atau kolonoskopi usus. Mana yang lebih baik?

Imbasan MRI dan CT adalah agak tepat, tidak invasif dan mudah untuk menggambarkan bahagian usus yang berbeza. Walau bagaimanapun, untuk pelaksanaannya, kembung perut yang cukup kuat diperlukan, yang dicapai dengan mengisinya dengan air atau dengan mengambil agen kontras oral. Kedua-dua kaedah ini memberikan gambaran yang baik tentang keadaan usus di luar permukaan dalaman. Selalunya hasil kajian MRI adalah arah untuk kolonoskopi, untuk mengkaji dengan lebih terperinci perubahan dalam mukosa usus. MRI dan CT adalah kaedah diagnostik dan tidak membenarkan pemeriksaan membran mukus dalaman, dan bukan prosedur perubatan dan tidak dapat memberikan keupayaan untuk mengeluarkan polip atau mengambil sampel tisu usus.

Kolonoskopi mengurangkan kejadian kanser kolon dan bahagian kiri kolon, tetapi merupakan kaedah yang agak berbahaya dengan pelbagai kesan sampingan, tetapi denganini membantu untuk memeriksa secara terperinci permukaan dalaman usus. Ia dengan tepat menentukan keadaan mereka, kehadiran proses keradangan, polip, yang tidak dapat ditentukan dengan jenis kajian lain. Ia membolehkan bukan sahaja untuk mendiagnosis, tetapi juga untuk membuang polip, mencegah degenerasi mereka menjadi tumor kanser. Kauterisasi pembentukan ulseratif dan mengambil sampel mukosa usus untuk analisis lanjut adalah satu lagi kelebihan kaedah kolonoskopi.

Kolonoskopi maya atau MRI usus ialah ujian diagnostik. Tetapi kolonoskopi maya mempunyai imej yang lebih lengkap dan tepat. Menggabungkan kelebihan kedua-dua MRI dan tomografi yang dikira. Ini adalah kaedah paling moden untuk memeriksa usus, mendiagnosis penyakit dan lesi. Walau bagaimanapun, seperti kaedah ini, kaedah ini tidak membenarkan campur tangan fizikal.

Apabila ditanya mana yang lebih baik, CT usus atau kolonoskopi, doktor percaya bahawa kaedah kedua sudah tentu lebih bermaklumat. Dan ia membolehkan lebih luas untuk menentukan penyakit, mengkaji bahagian dan selekoh yang diperlukan, dan juga mengeluarkan beberapa penyakit semasa peperiksaan, bagaimanapun, kelebihan kolonoskopi seperti MRI dan CT dikesan hanya dengan kehadiran penyakit yang terletak pada dinding dalaman usus dan ditentukan secara visual. Dalam kes apabila penyakit atau gangguan berada di dalam dinding dan tidak ditentukan secara visual atau terletak di luar bahagian dalaman usus, maka kaedah penyelidikan seperti MRI, tomografi terkira atau mayakolonoskopi.