Salah satu isu paling kontroversi dalam bidang perubatan selama bertahun-tahun ialah pengklonan: untuk dan menentang prosedur ini, terdapat banyak. Sebutan pertama klon bermula pada tahun 1963. Ketika itulah istilah ini mula digunakan oleh pakar genetik dari UK.
Istilah yang diperlukan
Ahli biologi menggunakan beberapa definisi untuk perkataan "klon". Selalunya, istilah ini merujuk kepada organisma tertentu yang muncul melalui pembiakan aseksual dan mengekalkan maklumat keturunan daripada nenek moyangnya. Proses pengklonan menghasilkan semula struktur gen. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dikatakan bahawa ini adalah salinan mutlak. Genotip mereka adalah sama. Tetapi klon boleh berbeza dalam sifat supragenetik mereka. Mereka mungkin mempunyai saiz, warna, mudah terdedah kepada penyakit yang berbeza.
Sebagai contoh, biri-biri Dolly yang terkenal bukanlah salinan fenotip biri-biri yang selnya digunakan untuk mendapatkannya. Dia mempunyai banyak patologi, kerana itu dia meninggal dunia pada usia muda. Dan induk biri-biri itu tidak mempunyai sebarang penyakit. Selepas kelahiranDolly, ramai yang mula bercakap tentang kemungkinan pembiakan manusia ekstraseksual. Beberapa penyokong cabang biologi ini dihentikan oleh fakta bahawa kira-kira 85% percubaan untuk membuat klon berakhir dengan kegagalan. Tetapi sifat kawasan ini yang belum diterokai bukanlah satu-satunya hujah menentang pengklonan.
Peluang Berpotensi
Pada masa ini, masih terlalu awal untuk bercakap tentang pengeluaran semula salinan tepat orang. Tetapi selepas semua, bukan sahaja ini memerlukan pengklonan: untuk dan menentang penerusan penyelidikan dalam bidang ini, banyak hujah kini boleh ditemui. Tetapi jangan lupa bahawa industri ini menyediakan banyak peluang.
Oleh itu, salah satu bidang yang menjanjikan adalah transplantologi. Untuk pemindahan organ, anda tidak perlu mencari penderma, periksa keserasian, tunggu pembedahan dan berdoa agar proses penolakan tidak bermula. Pengklonan akan memungkinkan untuk membesarkan organ yang sama sekali dan memindahkannya.
Selain itu, ramai yang mengatakan bahawa ini adalah peluang untuk keluarga yang tidak mempunyai anak yang tidak mahu mengambil anak angkat. Di samping itu, pengklonan akan mengelakkan beberapa penyakit keturunan. Ramai yang ingin menggunakan teknologi ini untuk mengelakkan usia tua dan kematian semula jadi.
Sukar untuk menyatakan masa depan untuk pengklonan. Terdapat hujah yang kuat menyokong dan menentang di kedua-dua pihak. Tetapi penganut dan penentang pembiakan seperti itu bercakap tentang sisi syiling yang berbeza.
Adalah dipercayai bahawa suatu hari nanti saintis akan dapat membuat neuron yang boleh menggantikan sel saraf dalam otak yang mati akibat daripada perkembangan penyakit Parkinson. juga dalammerancang untuk mencipta sel pankreas yang boleh menghasilkan insulin semulajadi dalam badan pesakit diabetes.
Larangan Eksperimen
Walaupun fakta bahawa saintis masih jauh daripada mencipta salinan sihat sepenuhnya seseorang, ini sudah dilarang di peringkat perundangan. Sebagai contoh, PBB telah membangunkan satu pengisytiharan khas, yang menunjukkan ketidakbolehterimaan eksperimen pembiakan manusia seperti pengklonan. Terhadap (komposisi penggubal undang-undang, nasib baik untuk penyelidik, hanya bersifat nasihat) pembangunan teknologi ini hanya 84 ahli. Tetapi pengisytiharan itu disokong secara aktif di Amerika Syarikat, di Timur di negara Arab, di Amerika Latin dan Afrika.
Ramai yang lantang bersuara menyokong pembangunan teknologi, untuk menjalankan eksperimen dengan pengklonan. Tetapi pada masa yang sama, meniru orang tetap tidak boleh diterima. Teknologi pembiakan melalui pengklonan telah diharamkan di lebih 30 negara. Antaranya ialah Rusia, banyak negara Eropah, Jepun, China, Israel.
Benar, saintis terus mengklon embrio. Adalah dipercayai bahawa arah ini harus merevolusikan perubatan. Pada pendapat mereka, doktor dengan bantuan teknologi moden ini mempunyai peluang untuk mengalahkan beberapa penyakit, seperti penyakit Alzheimer, Parkinson atau diabetes. Ahli genetik percaya bahawa apa-apa larangan boleh melindungi moral, moral, tetapi ia memusnahkan orang yang hidup hari ini hingga mati. Untuk memahami sikap anda terhadap isu ini, anda perlu mengetahui segala-galanyahujah kem militan. Kemudian semua orang akan dapat membuat pilihan untuk dirinya sendiri dan memahami bagaimana dia berkaitan dengan teknologi moden. Ramai yang masih di sekolah menyelesaikan semua nuansa dan menentukan kedua-dua belah pingat yang dipanggil "pengklonan: kebaikan dan keburukan." Esei tentang topik sedemikian membantu memahami sikap anda dengan baik terhadap isu ini.
Bahaya yang akan berlaku
Bercakap tentang keperluan untuk mengharamkan sebarang teknologi pembiakan buatan, orang ramai takut bahawa doktor tidak dapat mengendalikan sebarang penemuan saintifik dengan cekap. Malah perkembangan yang paling rahsia diketahui oleh pelbagai orang. Jadi, sebagai contoh, berlaku dengan senjata atom. Oleh itu, adalah mustahil untuk mengawal pengetahuan saintifik dan penyebarannya.
Walaupun semua kemungkinan pengklonan manusia terbuka, kebaikan dan keburukan perlu ditimbang dengan baik. Sebagai contoh, pembangunan teknologi ini boleh membebaskan tangan negara yang agresif dan kumpulan pengganas. Mereka akan dapat mewujudkan tentera orang yang kuat fizikal, tidak dibebani oleh akal. Di samping itu, adalah mungkin untuk mencipta klon penguasa dunia dan melemahkan kuasa mereka, membawa huru-hara kepada kehidupan politik.
Tetapi bercakap tentang ini, ramai orang lupa bahawa untuk mendapatkan klon seseorang yang berumur, contohnya, 40 tahun, 40 tahun ini perlu berlalu. Lagipun, mereka membesar seperti orang biasa. Selain itu, anda juga perlu mencari ibu bapa yang bersetuju untuk melahirkan dan membesarkan anak klon. Jadi, untuk mendapatkan tentera klon, adalah perlusekurang-kurangnya 20-25 tahun telah berlalu.
Satu lagi bahaya yang mengancam ialah orang akan dapat memprogramkan jantina kanak-kanak yang dikehendaki. Sebagai contoh, di China atau negara Islam, di mana kelahiran anak lelaki lebih disukai, mungkin terdapat ketidakseimbangan yang besar.
Selain itu, jangan lupa bahawa teknologi pembiakan ini masih belum sempurna. Para saintis telah belajar untuk mengambil dan menghasilkan semula bahan genetik, tetapi mencipta salinan yang berdaya maju adalah terlalu sukar bagi mereka. Bagi pakar genetik, ini bukan sebab untuk berhenti. Adalah mustahil untuk membangunkan industri ini tanpa penyelidikan lanjut.
Bantahan lain
Ramai orang menentang teknologi pembiakan semata-mata kerana mereka tidak memahami tujuan pengklonan manusia. Hujah-hujah menyokong dan menentang tidak dapat difahami oleh mereka. Penentang mengatakan bahawa seseorang adalah ciptaan yang unik dan tidak boleh diterima untuk membuat salinannya. Pada pendapat mereka, ini adalah di bawah maruah orang. Tetapi pada masa yang sama, mereka lupa bahawa kembar seiras mempunyai kod yang serupa. Terdapat kira-kira 150 juta daripadanya di planet ini.
Ramai orang membenci idea pengklonan. Tetapi ini sama sekali bukan alasan untuk melarang penyelidikan dalam industri ini. Keputusan untuk membiak jenis mereka sendiri harus diambil hanya oleh rakyat sendiri. Jika tidak, manusia dilucutkan hak untuk mempromosikan kebebasan memilih. Penyokong benar-benar tertanya-tanya mengapa pengklonan lebih menjijikkan daripada, contohnya, penukaran jantina.
Tetapi terdapat hujah lain yang menentang pengklonan manusia. Jadi, menyalin kod akan mengurangkan kepelbagaian genetik manusia di planet ini. Keturunan klon akanlebih lemah, lebih terdedah kepada pelbagai penyakit. Dan ini akan menjadi pendorong untuk perkembangan wabak. Tetapi untuk ini adalah perlu bahawa pengklonan dalam erti kata literal diletakkan pada skala perindustrian. Kira-kira 6 bilion orang hidup di planet ini. Walaupun 1 juta klon muncul, jumlah ini akan diabaikan untuk menjejaskan kepelbagaian bukan genotip. Tetapi walaupun anda menyalin setiap orang, anda mendapat 6 bilion salinan berbeza.
Untuk memahami apa itu pengklonan, sama ada anda menyokong atau menentang fenomena ini, anda juga mesti mengambil kira bahawa proses ini tidak dapat dibandingkan dengan kejuruteraan genetik. Dalam proses itu, gen tidak diubah suai atau diubah dalam apa jua cara, tetapi hanya disalin. Ini membawa kepada fakta bahawa salinan tepat seseorang muncul tanpa sebarang perubahan. Dia tidak boleh menjadi orang aneh atau raksasa. Hanya penggunaan teknologi kejuruteraan genetik, di mana DNA diubah suai, boleh membawa kepada keputusan sedemikian.
Isu Etika
Penentang idea pengklonan manusia menekankan bahawa pengeluaran semula salinan manusia adalah tidak beretika. Gereja juga secara aktif menentang perkara ini. Tetapi orang yang beragama kebanyakannya adalah penentang semua teknologi pembiakan, termasuk IVF. Mereka mengatakan bahawa penciptaan manusia, misteri kelahirannya, harus tunduk hanya kepada Tuhan. Tidak sepatutnya seorang lelaki campur tangan dalam perkara ini.
Tetapi wakil Gereja Ortodoks Rusia mengatakan bahawa organ individu, tisu, haiwan boleh dihasilkan semula. Tetapi mereka juga menentang pembiakan lengkap.orang. Walau bagaimanapun, mereka tidak menganggap isu ini, kerana saintis tidak menilai pengklonan dari sudut pandangan saintifik. Mereka mempunyai kebaikan dan keburukan mereka sendiri. Perbincangan Ortodoks tentang sisi etika isu ini. Pertama sekali, mereka bertanya tentang perasaan seseorang apabila dia mengetahui bahawa dia adalah salinan orang lain. Aspek perundangan juga penting. Adakah klon itu akan menjadi pewaris orang yang menjadi penderma? Patutkah dia meneruskan perjalanannya?
Selain itu, jelas sekali orang ramai tidak mungkin berhenti pada pengklonan mudah. Mereka akan mahu menggabungkannya dengan kejuruteraan genetik. Iaitu, jika industri ini berkembang, maka ramai yang ingin membuat salinan yang lebih baik daripada seseorang. Contohnya, mereka akan berusaha untuk meningkatkan daya tahan fizikal, meningkatkan kebolehan mental, merangsang organ individu dan mempengaruhi penampilan.
Norma moral yang diiktiraf secara umum
Bercakap tentang faedah pengklonan dan bahaya yang mengancam, sedikit orang berfikir tentang bagaimana sebenarnya proses ini berlaku. Oleh itu, sel stem embrio adalah paling sesuai untuk organ yang sedang membesar. Lagipun, kira-kira untuk tempoh 14 hari, semua organ dan sistem badan mula terbentuk daripadanya. Para saintis percaya bahawa sel berusia 3-4 hari sesuai untuk teknologi pengklonan.
Sel pluripotent stem adalah yang paling sesuai untuk pengklonan. Semua organ dan tisu terbentuk daripadanya, tetapi satu organisma tidak boleh dicipta semula. Pada peringkat inilah ahli genetik paling menentang. Selama bertahun-tahun terdapat perbincangan yang aktif, penilaian diberikan tentang betapa etika pengklonan manusia.embrio: kebaikan dan keburukan setiap kem adalah agak berat. Jadi, pihak lawan tidak jemu mengingati bahawa embrio abortif digunakan untuk mendapatkan sel-sel ini.
Varian pengklonan ini sedang dipertimbangkan untuk mendapatkan organ. Embrio membesar sehingga umur tiga bulan. Selepas itu, dia dikeluarkan dari rahim tiruan dan diletakkan di ruang steril di mana proses hidupnya akan disokong. Menurut penganut teori, badan yang tumbuh dengan cara ini tidak boleh dipanggil sama ada seseorang atau klon sepenuhnya. Mereka memanggil mereka hanya sekumpulan organ yang berinteraksi, kerana kesedaran makhluk hidup menghentikan aktiviti semasa tempoh pengguguran. Penentang pengklonan secara mutlak tidak bersetuju dengan skim ini untuk pembangunan perubatan pembiakan.
Pendapat pakar genetik
Pakar yang terlibat dalam teknologi pertumbuhan sel hidup secara buatan mendakwa bahawa adalah mustahil untuk mendapatkan salinan yang sama seseorang. Lagipun, bukan sahaja gen yang membentuknya, tetapi juga keadaan di mana ia membesar. Dan mustahil untuk menciptanya semula. Orang ramai berfikir tentang menghasilkan semula orang terkenal, atlet yang cemerlang, jenius, tetapi mereka lupa bahawa hanya persamaan luaran yang biasa. Tidak boleh membuat salinan yang sama seperti yang asal.
Selain itu, masih terlalu awal untuk bercakap tentang kemungkinan sedemikian. Oleh itu, adalah sia-sia untuk berhujah tentang aspek etika dan mengadakan perbincangan mengenai topik "Pengklonan: kebaikan dan keburukan" buat masa ini. Kini saintis boleh mengambil tisu penderma, meletakkannya dalam telur yang tidak mempunyai sendiribahan genetik, tumbuhkan blastocyle daripadanya. Tetapi selepas itu, ia mesti ditanam dalam rahim. Semasa membesarkan biri-biri Dolly, 277 klon telah dicipta, yang mana hanya 29 yang berakar dalam rahim. Daripada jumlah ini, hanya satu biri-biri yang berdaya maju diperolehi.
Eksperimen pada tikus menjelaskan bahawa adalah mungkin untuk mendapatkan keturunan dengan cara ini. Tetapi pada masa yang sama, kecacatan tersembunyi tertentu muncul pada haiwan. Secara luaran, mereka benar-benar sihat. Tetapi dengan setiap generasi, mereka menjadi semakin kurang menerima pengklonan.
Malah pakar tidak boleh mendakwa bahawa teknologi ini selamat. Mereka sendiri boleh memberitahu semua yang mereka tahu tentang kelebihan dan bahaya yang dipenuhi dengan pengklonan (“untuk” atau “menentang”). Esei tentang topik ini oleh setiap daripada mereka akan dapat menunjukkan bahaya tambahan yang menanti para penguji.
Keburukan di mata pakar
Genetik tenang tentang hakikat bahawa mereka menggunakan embrio untuk penyelidikan, mereka tidak bimbang tentang aspek agama atau aspek moral dan etika. Mereka mungkin menamakan hujah lain menentang pengklonan. Tetapi, pada pendapat mereka, mereka hanya berkaitan dengan fakta bahawa industri ini memerlukan lebih banyak penyelidikan.
Setakat ini, jelas bagi pakar bahawa pengklonan tidak boleh menggantikan pembiakan semula jadi anak. Tetapi sebab mengapa proses itu menjadi lebih sukar dengan setiap generasi klon masih belum dijelaskan. Terdapat dua versi utama. Menurut salah seorang daripada mereka, dengan setiap pengklonan, hujung kromosom yang dipanggil "telomere" "tergelincir". TAPIini menjadikan penyalinan selanjutnya mustahil. Tetapi andaian ini telah disangkal hasil daripada eksperimen ke atas tikus. Menurut versi lain, ini disebabkan oleh fakta bahawa kesihatan klon semakin merosot dengan setiap generasi. Tetapi ia juga gagal untuk mengesahkan.
Pilihan yang tepat
Bercakap tentang sama ada ia berbaloi untuk menghasilkan semula seseorang atau makhluk hidup lain tidak berkesudahan. Lagipun, akan sentiasa ada pihak lawan yang boleh berhujah mengenai topik "Pengklonan: kebaikan dan keburukan." Jadual yang menyenaraikan semua potensi kelebihan dan kekurangan kaedah ini tidak mungkin membantu mendamaikannya. Walaupun ia akan memberi peluang kepada setiap orang untuk menentukan pandangan mereka.
Secara empirik, didapati bahawa menyalin DNA pun tidak akan memungkinkan untuk mendapatkan makhluk hidup yang serupa. Jadi, sebagai contoh, kucing klon mempunyai warna yang berbeza daripada ibunya, penderma bahan genetik. Ramai beranggapan bahawa teknologi ini akan membolehkan mereka "menghidupkan semula" haiwan peliharaan, yang paling berani malah berharap untuk membiak orang yang telah meninggal dunia.
Oleh itu, tiada siapa yang mengaku untuk menganggap pengklonan sebagai cabang perubatan reproduktif pada masa ini. Tetapi adalah mungkin untuk mengembangkan potensinya dalam bidang terapeutik. Jika anda pergi secara eksklusif dengan cara ini, maka bilangan lawan berkurangan secara mendadak. Untuk melakukan ini, anda boleh mempertimbangkan semua nuansa yang mempengaruhi proses yang dipanggil pengklonan. Kebaikan dan keburukan boleh diringkaskan seperti berikut. Kelebihan utama termasuk membuka kemungkinan untuk rawatan ramaipenyakit serius, pemulihan kulit yang rosak akibat terbakar, penggantian organ. Tetapi penentang menegaskan bahawa adalah perlu untuk mengingati sisi moral dan etika isu ini, bahawa teknologi ini direka untuk membunuh kehidupan yang baru lahir (embrio dari mana sel stem diambil).
